cpci和ei會(huì)議哪個(gè)好

分類：論文發(fā)表技巧 發(fā)表時(shí)間：2023-03-13

　　關(guān)于會(huì)議論文的發(fā)表也是不在少數(shù)，因此就有不少人會(huì)將部分檢索會(huì)議的數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行對(duì)比，如最近有人問(wèn)的，cpci和ei會(huì)議哪個(gè)好?雖說(shuō)cpci和ei會(huì)議都有對(duì)會(huì)議的側(cè)重收錄檢索，但也并不能簡(jiǎn)單的說(shuō)cpci和ei會(huì)議哪一個(gè)好，只能是作者根據(jù)自身實(shí)際需求來(lái)選擇適合自己的才是最好的。

　　比如cpci作為科技會(huì)議錄索引，檢索收錄的主要是科技方向的會(huì)議文獻(xiàn)，相比較之下，ei作為工程技術(shù)索引，專業(yè)針對(duì)性更強(qiáng)一些，主要是工程技術(shù)方向的。所以CPCI相對(duì)綜合一些，只要是科技方向的會(huì)議文獻(xiàn)，符合一定標(biāo)準(zhǔn)大都會(huì)被檢索收錄，而ei則僅檢索收錄工程技術(shù)方向的。

　　因此總的來(lái)說(shuō)，一般從事工程領(lǐng)域研究的作者，則更適合選擇ei會(huì)議。而在人文社科方面有研究的作者就更適合于選擇cpci。大家可以根據(jù)自身的學(xué)術(shù)會(huì)議論文方向，選擇更適合自己的cpci會(huì)議或ei會(huì)議就好，專業(yè)方向不同適合不同專業(yè)的作者來(lái)發(fā)表，并不一定非要分辨哪個(gè)更好。

　　對(duì)于會(huì)議論文有相關(guān)需求的作者，可以隨時(shí)詢問(wèn)本站學(xué)術(shù)顧問(wèn)，會(huì)就您的具體需求方向來(lái)推薦合適的會(huì)議，以便于起到該有的作用。

本文由蘭竹文化網(wǎng)首發(fā)，一個(gè)專業(yè)的出書(shū)指導(dǎo)服務(wù)平臺(tái)。

上一篇：ei會(huì)議能加分嗎 下一篇：國(guó)際會(huì)議對(duì)于論文引用的文獻(xiàn)有哪些要求